Bitcoin vs Ethereum: en qué se diferencian de verdad

Casi todas las comparativas entre Bitcoin y Ethereum empiezan mal, porque empiezan preguntando cuál es mejor. Es una pregunta sin respuesta: son dos sistemas construidos para resolver problemas distintos, con decisiones de diseño que se contradicen a propósito. Bitcoin renuncia deliberadamente a capacidades que Ethereum considera su razón de ser, y Ethereum renuncia a garantías de rigidez monetaria que en Bitcoin son intocables.

Lo que sí tiene respuesta es otra cosa: qué hace cada red, cuánto cuesta usarla hoy, qué se puede construir encima y qué pasa cuando cambian las reglas. Esa es la comparación útil, y es la que casi nadie hace con números.

Las cifras de esta guía están fechadas a 28 de agosto de 2026 y salen de mempool.space y Etherscan. Los costes van en dólares porque es la unidad de las fuentes; no aplico tipo de cambio euro-dólar porque añadiría un error que no aporta nada.

Dos redes que nacen de preguntas distintas

Bitcoin aparece en 2008 con un whitepaper que plantea un problema muy concreto: cómo transferir valor entre dos partes sin un intermediario de confianza y sin que nadie pueda gastar dos veces la misma unidad. Todo el diseño se subordina a eso. El lenguaje de scripts de Bitcoin es intencionadamente limitado: no permite bucles, no es Turing-completo, y esa restricción es una decisión de seguridad, no una carencia. Menos capacidades significan menos superficie de ataque y un coste de validación predecible para cada nodo.

Ethereum nace en 2015 desde la pregunta opuesta: si podemos ponernos de acuerdo de forma descentralizada sobre quién tiene cuánto, ¿por qué no ponernos de acuerdo sobre el resultado de ejecutar cualquier programa? Ethereum es una máquina de estados global donde el ETH sirve, ante todo, para pagar ese cómputo. Un contrato inteligente puede tener bucles, almacenar estado y llamar a otros contratos. Eso abre la puerta a préstamos automatizados, mercados de tokens y todo lo demás, y a la vez introduce una clase de fallos que Bitcoin sencillamente no puede tener, porque no puede ejecutar esa lógica.

Esa diferencia de propósito explica casi todo lo que viene después.

Política monetaria: un tope duro frente a un termostato

La oferta de Bitcoin está escrita en el código y no depende de nada más: 21 millones de unidades como máximo. La emisión se reparte en bloques, y cada 210.000 bloques la recompensa por bloque se parte por la mitad. Esto es el halving.

A 28 de agosto de 2026 la altura de bloque es 964.393, así que faltan unos 85.600 bloques para el quinto halving. Fíjate en que la fecha del quinto es una estimación y no una fecha fija: el calendario se cuenta en bloques, no en días. La red se acerca a un bloque cada diez minutos de media porque la dificultad se reajusta cada 2.016 bloques, pero la desviación acumulada mueve la fecha estimada unas semanas arriba o abajo.

Ethereum no tiene nada parecido. No hay tope de oferta ni calendario de emisión. La emisión nueva se paga a los validadores y depende de cuánto ETH haya en staking. Y en el otro sentido opera un mecanismo de destrucción.

La quema de EIP-1559, sin metáforas

Desde el hard fork de London, el 5 de agosto de 2021, cada transacción de Ethereum paga dos cosas distintas:

1. Una base fee calculada por el protocolo según lo lleno que estuviera el bloque anterior. Si el bloque previo iba por encima del objetivo, la base fee sube; si iba por debajo, baja. Esta parte se destruye: el ETH desaparece de la oferta, no se lo queda nadie.
2. Una priority fee, la propina que ofreces para que tu transacción entre antes. Esta sí va al proponente del bloque.

El detalle importante es que la quema no es una política discrecional que alguien active o desactive: es el resultado aritmético del uso de la red. Cuando la cantidad quemada supera la emisión nueva, la oferta de ETH se contrae. Cuando no, crece.

Y aquí conviene ser honesto con el contexto de 2026. Con la base fee en 0,151 gwei a fecha de agosto de 2026, lo que se quema por transacción es minúsculo. Para que el mecanismo compense la emisión hace falta congestión sostenida en la capa base, y buena parte de la actividad se ha mudado a las Layer 2 desde que Dencun (13 de marzo de 2024) introdujo los blobs y hundió su coste. El mecanismo de quema sigue exactamente igual de vivo que en 2021; lo que ha cambiado es la cantidad de gas que pasa por la L1.

Consenso: quemar energía o poner capital

Bitcoin usa Proof of Work. Los mineros compiten por encontrar un hash que cumpla un objetivo de dificultad; el que lo consigue propone el bloque y cobra la recompensa. A 28 de agosto de 2026 el hashrate ronda los 893 EH/s y la dificultad los 125,81 T. La seguridad se sostiene en un coste externo y real: electricidad y hardware.

Ethereum funcionaba igual hasta The Merge, el 15 de septiembre de 2022, cuando cambió a Proof of Stake sin detener la cadena. Desde entonces no hay mineros: hay validadores que depositan 32 ETH y son elegidos para proponer y atestiguar bloques. Si se comportan mal, el protocolo les confisca parte del depósito (slashing). La seguridad se sostiene en un coste interno: capital en riesgo dentro del propio sistema.

A fecha de agosto de 2026 hay 902.935 validadores activos y 42,4 millones de ETH en staking, un 34,79 % de la oferta total, con un rendimiento del 2,67 % APR. Si quieres el detalle mecánico de las dos aproximaciones, lo desarrollo en Proof of Work vs Proof of Stake.

Qué se puede construir sobre cada una

Sobre Bitcoin se construye poco en la capa base, y eso es intencionado. Un dato que sitúa la escala: a 28 de agosto de 2026, DefiLlama contabiliza 4,2 B $ de TVL en DeFi sobre Bitcoin, frente a 49,8 B $ sobre Ethereum, aproximadamente la mitad de los 99.200 M $ de todo el sector.

Sobre Ethereum se construye casi todo lo demás: préstamos, mercados de tokens, colecciones de NFT, organizaciones autónomas y, sobre todo, las stablecoins. Los mayores protocolos DeFi por TVL a agosto de 2026 —Lido con 24,20 B $, Aave V3 con 17,46 B $, Morpho Blue con 9,62 B $— viven en el ecosistema de Ethereum o en cadenas derivadas de él.

Los números a agosto de 2026

Todos los datos son de 28 de agosto de 2026 y proceden de mempool.space, Etherscan, validatorqueue.com y DefiLlama. Son cifras volátiles: compruébalas antes de usarlas para decidir nada.

Ejemplo trabajado: mover 500 € en cada red

Supón que quieres enviar el equivalente a 500 € a un tercero, hoy, a fecha de agosto de 2026.

En Bitcoin. Una transacción típica ocupa unos 140 vBytes. Con el mempool descargado y una tarifa de 1 a 2 sat/vB, pagas entre 140 y 280 satoshis. A 79.560 $ por BTC, eso son entre 0,11 y 0,22 $. La transacción entra normalmente en el siguiente bloque o en el segundo, así que hablamos de entre 10 y 20 minutos hasta la primera confirmación. Si el receptor exige seis confirmaciones, como hacen muchos exchanges, cuenta con una hora aproximada.

En Ethereum. Una transferencia simple de ETH consume 21.000 unidades de gas. Con el gas a 0,151 gwei, salen unos 0,0000032 ETH, alrededor de 0,01 $ a 2.505 $ por ETH. Tu transacción se incluye en el siguiente slot de 12 segundos y alcanza finalidad económica en dos epochs, unos trece minutos.

El punto que casi nadie explica. Ninguna de las dos comisiones depende del importe. Enviar 100 € cuesta exactamente lo mismo que enviar 500 € o 500.000 €: en Bitcoin pagas por el tamaño en bytes de la transacción y en Ethereum por el gas que consume. Un banco te cobra un porcentaje; una blockchain te cobra por ocupar espacio. Por eso las comisiones de red son terribles para pagos pequeños en momentos de congestión y casi irrelevantes para transferencias grandes.

Y un matiz para el caso de Ethereum: los 0,01 $ valen para mover ETH. Si mueves un token ERC-20 como USDT, el coste sube porque estás ejecutando código de un contrato, y el rango de referencia a agosto de 2026 es 0,04–0,24 $ para transacciones en general; un swap en Uniswap cuesta unos 0,131 $. Lo desarrollo en la diferencia entre token y moneda y en gas fees.

En qué se parecen más de lo que la gente cree

• Las dos liquidan en su propia moneda nativa. No puedes pagar comisiones de Bitcoin en dólares ni de Ethereum en USDT. Este detalle, aparentemente menor, es la causa del error más caro y frecuente entre principiantes.
• Las dos son públicas y auditables por cualquiera. Ni el saldo ni el histórico de una dirección son privados en ninguna de las dos.
• En las dos, una transacción confirmada no se deshace. No hay atención al cliente. Si te equivocas de dirección, se acabó.
• Las dos han desplazado actividad fuera de su capa base. A 28 de agosto de 2026, Base acumula 12,36 B $ de TVL y Arbitrum One 11,58 B $, con costes medianos de 0,02 $ y 0,04 $ por transacción.
• Y comparten el mismo tratamiento regulatorio de fondo en Estados Unidos. La interpretación conjunta de la SEC y la CFTC del 17 de marzo de 2026 reconoce que la mayoría de los criptoactivos no son en sí mismos valores, y sitúa los activos nativos de una blockchain en la categoría de digital commodities.

Errores frecuentes al comparar las dos

• Comparar precios por unidad. Que un ETH valga 2.505 $ y un BTC 79.560 $ no dice absolutamente nada sobre cuál está "barato": son ofertas y estructuras de emisión distintas.
• Extrapolar el coste actual de gas. A 0,151 gwei todo parece gratis; con congestión, no lo es.
• Dar por hecho que The Merge cambió las comisiones. No lo hizo. The Merge cambió el consenso, no el mercado de gas. Lo que hundió el coste de las L2 fue Dencun, en marzo de 2024.
• Suponer que el halving sube el precio automáticamente. La reducción de emisión es un hecho verificable; el efecto en el precio no está determinado por el protocolo.
• Enviar activos de una red a una dirección de la otra. Formatos incompatibles, fondos perdidos.

Qué mirar antes de usar cualquiera de las dos

• Comprueba la comisión en tiempo real antes de firmar: mempool.space para Bitcoin, Etherscan para Ethereum. No te fíes de la estimación por defecto de tu wallet en momentos de congestión.
• Verifica que la red de destino coincide exactamente con la de origen. Un envío a la red equivocada rara vez se recupera.
• Si vas a mover tokens en Ethereum, asegúrate de tener ETH suficiente en la misma dirección para pagar el gas.
• Para importes pequeños y frecuentes en Ethereum, compara el coste mediano de una L2 en L2BEAT antes de operar en la capa base.
• Haz una transacción de prueba con un importe mínimo la primera vez que envíes a una dirección nueva.

Cómo está la situación en 2026

En Bitcoin, el debate sigue siendo el mismo desde hace años: qué pasa con el presupuesto de seguridad cuando la recompensa por bloque siga cayendo y las comisiones tengan que sostener la red. Con el mempool en 1–2 sat/vB a agosto de 2026, esa pregunta está más abierta que nunca, porque las comisiones aportan hoy una fracción marginal de los ingresos de los mineros.

En Ethereum la hoja de ruta va por otro lado. Fusaka llegó el 3 de diciembre de 2025 con PeerDAS y el límite de gas en 60 M; BPO1 y BPO2 subieron el objetivo de blobs a 10 y luego a 14 en enero de 2026. Glamsterdam, con ePBS y Block-Level Access Lists, apunta al 4 de noviembre de 2026 y está en testnet público. Es un ritmo de cambio que Bitcoin no tiene ni pretende tener, y ahí está la diferencia de fondo: una red optimiza para no cambiar, la otra para cambiar sin romperse.

Preguntas frecuentes

Fuentes y referencias

1. mempool.space — explorador y métricas de la red Bitcoin
2. Etherscan — Gas Tracker
3. EIP-1559: Fee market change for ETH 1.0 chain
4. Ethereum.org — The Merge
5. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (whitepaper)
6. L2BEAT — TVL y costes de las Layer 2
7. SEC — Aclaración conjunta sobre la aplicación de la legislación de valores a los criptoactivos (17 mar 2026)

Guías relacionadas