Política editorial

Esta página describe cómo se hace el contenido de InfoCrypto. No es una declaración de intenciones: son las reglas con las que se decide qué se publica, qué no y qué se hace cuando algo sale mal. Están escritas para que puedas comprobarlas leyendo el sitio y reclamarnos si no las cumplimos.

Quién está detrás y cómo se financia el proyecto está en quiénes somos.

Qué consideramos una fuente

Un dato solo se publica si procede de una fuente primaria, entendiendo por tal el sitio que origina la información, no el que la repite. En la práctica:

• Reguladores y organismos oficiales. La CNMV y el Banco de España, la ESMA y los textos de EUR-Lex en la Unión Europea, la SEC y la CFTC en Estados Unidos, la AEAT en materia fiscal, y los registros oficiales de proveedores de servicios para comprobar si una entidad está autorizada.
• Documentación oficial de los protocolos. Especificaciones, EIP, documentación técnica del propio proyecto y código publicado. Si afirmamos qué hace una función de un estándar, la referencia es el estándar.
• Informes públicos con metodología. Los informes anuales de Chainalysis sobre delito en cadena, los informes del IC3 del FBI y publicaciones equivalentes que expliquen cómo obtienen sus números.
• Páginas oficiales del fabricante o del prestador para precios, comisiones y características de producto: la tarifa la publica quien la cobra.

No usamos como fuente de un dato los agregadores de comparación, los blogs de exchanges, las notas de prensa de proyectos, las webs de "reseñas" que viven de la afiliación ni los sitios que copian cifras entre sí sin citar el origen. El motivo es doble. La trazabilidad: un número que circula sin origen no se puede comprobar ni actualizar, y a menudo lleva años arrastrándose desactualizado. Y el incentivo: el blog de un exchange y la comparativa que cobra por registro tienen un interés directo en cómo queda ese dato, y ese interés no se anula citándolos.

Cuando una fuente secundaria es útil para contar un hecho concreto —una investigación periodística, por ejemplo—, se enlaza como lo que es y se dice quién lo publicó.

Trazabilidad de los datos

Toda cifra de mercado lleva fecha y enlace. No publicamos un porcentaje, un volumen o una comisión sin decir de dónde sale y a qué momento corresponde: las referencias completas están al final de cada guía y los datos van enlazados en el propio párrafo.

Los datos de mercado actualmente publicados en el sitio se recogieron el 28 de agosto de 2026. Esa es la fecha que aparece como "actualizado" en las páginas afectadas.

Las páginas con datos que envejecen rápido —comisiones, capitalizaciones, estado de una autorización, calendarios legislativos— llevan además un aviso visible con la fecha de recogida y la recomendación de comprobarlos en las fuentes enlazadas. No es un formalismo: una tabla de comisiones puede quedar obsoleta en semanas.

Qué hacemos cuando un dato no se puede verificar

Lo decimos. Esta es la regla que más contenido nos ha quitado y la que mejor describe cómo trabajamos: si no hemos podido confirmar un dato en fuente primaria, no lo publicamos, y explicamos por qué falta. Un hueco reconocido es información útil; un número inventado o copiado a ciegas es un daño que el lector no puede detectar.

Estos huecos existen ahora mismo en el sitio, y son deliberados:

• No publicamos las comisiones de Bitstamp. Aparece en nuestra tabla de plataformas autorizadas bajo MiCA, con su regulador y la fecha de licencia, pero sin tarifas: las que circulan proceden de fuentes secundarias y no pudimos confirmarlas en su web oficial. Antes que dar un porcentaje plausible, dejamos la casilla vacía y lo advertimos.
• No damos cifras fiscales de México, Argentina ni Colombia. La guía de regulación describe el marco de cada país, pero no publica tipos impositivos de 2026 porque no los verificamos en fuente primaria. Un porcentaje equivocado en materia fiscal puede llevar a alguien a declarar mal.
• No publicamos un volumen del mercado NFT de 2026. Damos los datos verificados hasta el tercer trimestre de 2025 y decimos expresamente que para 2026 no hay cifra fiable: cualquiera que circule sin fuente primaria debe tratarse como no verificada.
• Advertimos de que no hay pronunciamiento vinculante de la AEAT sobre la autocustodia en el modelo 721. El criterio general es que sin tercero custodio no procede informarla, pero eso es una interpretación, no una resolución, y así se dice. Ahí la recomendación es consultar a un asesor fiscal, no fiarse de nosotros.

Si echas de menos un dato en una guía, lo más probable es que sea uno de estos casos, y estará dicho en el texto.

Independencia comercial

• Sin enlaces de afiliación. Ningún enlace del sitio nos paga por clic, registro o depósito. Ni exchanges, ni fabricantes de wallets, ni brókers, ni aplicaciones.
• Sin patrocinios ni contenido pagado. No publicamos artículos financiados, ni menciones compradas, ni notas de prensa como si fueran análisis propio.
• AdSense es la única fuente de ingresos. Publicidad contextual servida automáticamente por Google.
• Separación entre publicidad y redacción. Los anunciantes no eligen temas, no revisan borradores y no tienen ningún canal para pedir cambios. Que una plataforma quede mal parada en una guía no afecta a qué anuncios se sirven, porque no los elegimos nosotros.

Tampoco aceptamos intercambios de enlaces ni peticiones de cobertura. Se responden siempre que no.

Política de correcciones

Cómo señalar un error. Escríbenos desde la página de contacto con la URL, la cifra o el párrafo concreto y, si puedes, la fuente que lo corrige. No hace falta ser experto: basta con señalar dónde crees que falla.

Plazo. Revisamos los avisos de error en siete días naturales. Si el error afecta a la seguridad del lector o a una obligación legal —un procedimiento que expone claves, un plazo fiscal equivocado—, se atiende de inmediato.

Qué hacemos según la gravedad:

La regla es simple: si el error pudo llevar a alguien a entender lo contrario de lo que es cierto, la corrección se hace visible. Borrar en silencio un error de fondo es engañar dos veces.

Calendario de revisión

Cada página lleva una fecha de "actualizado". Significa que ese día se revisaron sus datos y sus enlaces, no que se haya reescrito el texto. Si nada cambia porque todo seguía siendo correcto, la fecha se actualiza igualmente: lo que certifica es la comprobación.

• Guías con datos de mercado (comisiones, capitalizaciones, cifras de estafas, precios de dispositivos): revisión trimestral y siempre que se detecte un cambio relevante.
• Guías de regulación y fiscalidad: revisión trimestral y de forma inmediata ante un hito normativo —entrada en vigor de una norma, cambio en el registro de una plataforma, criterio nuevo de la AEAT—.
• Guías conceptuales (cómo funciona la minería, qué es un contrato inteligente, prueba de trabajo frente a prueba de participación): revisión anual, porque el mecanismo no cambia aunque cambie el mercado.
• Enlaces a fuentes: se comprueban en cada revisión. Si una fuente desaparece, se sustituye por otra primaria o se marca el dato como no verificable.

Uso de herramientas de inteligencia artificial

Lo decimos con claridad, porque ocultarlo sería peor que explicarlo: en la investigación y la redacción de este sitio se emplean herramientas de asistencia basadas en inteligencia artificial. Se usan para localizar documentación, resumir textos largos, estructurar borradores y revisar la redacción.

Lo que no hacemos es publicar lo que sale de ellas:

1. Ningún dato se publica por venir de una herramienta. Toda cifra, fecha, nombre de norma o característica de producto se contrasta contra la fuente primaria antes de publicarse, y en el texto se enlaza esa fuente, no la herramienta.
2. Lo que no se puede contrastar, se cae. Si un dato no aparece en la fuente original, no se publica: se convierte en uno de los huecos declarados de la sección anterior.
3. Una persona revisa y firma cada guía antes de publicarla. La responsabilidad editorial de todo lo publicado es de [COMPLETAR: nombre del responsable editorial]. Si hay un error, es un error nuestro, no de una herramienta.

Una asistencia sin verificación produce texto plausible y falso. El proceso de comprobación es idéntico se haya escrito el borrador con ayuda o sin ella.

Qué no publicamos

• Predicciones de precio. Ni objetivos, ni rangos, ni "hacia dónde va" nada.
• Señales de trading, carteras modelo, puntos de entrada o salida.
• Listas del tipo "las 10 criptomonedas que van a explotar" o cualquier variante de recomendación de compra encubierta.
• Reseñas de plataformas a cambio de dinero, en cualquier formato.
• Contenido sobre proyectos que nos lo pidan. Que un proyecto solicite cobertura es motivo suficiente para no dársela.
• Contenido que enseñe a eludir obligaciones fiscales o controles de prevención de blanqueo.
• Datos que no hayamos podido verificar, aunque sean ciertos: si no podemos comprobarlo, no podemos publicarlo.

Conflictos de interés

Un conflicto de interés es cualquier circunstancia que pudiera influir en lo que escribimos: tener una posición significativa en un activo del que hablamos, una relación profesional o personal con un proyecto o una plataforma, o haber recibido cualquier cosa de valor de una parte interesada.

A fecha de hoy, InfoCrypto no tiene acuerdos comerciales, participaciones ni relaciones con ninguna plataforma, emisor o fabricante mencionado en el sitio, y no recibe nada de valor de ninguno de ellos.

Si alguna vez existiera uno, se declararía en la propia página afectada, visible en el texto y no escondido en una nota legal, explicando en qué consiste. Y si impidiera escribir con independencia, la alternativa es no publicar sobre ese asunto.

Si detectas algo que no encaja con lo descrito aquí, escríbenos desde la página de contacto. Una política editorial que nadie puede reclamar no sirve de nada.